¡De rodillas!
miércoles, mayo 31, 2006
Ruido de fondo
Sí, es cierto que este blog esta lleno de cortapegas y no es nada personal. Es que llenar esto de reflexiones intimas y pensamientos varios es lo más trabajoso y da mucha vergüenza. Hay que romper esa inercia y comenzar a contar lo primero que a uno se le ocurra porque eso es lo que de verdad engancha y gusta y sirve de exorcismo personal. Ahora mismo estoy en la oficina esperando que alguien me asigne una tarea o labor. El aire acondicionado lleva dos días roto y estamos a más de 29º C.
Coño tengo que parar porque ya me han dado faena, ahora que estaba en vena....
¡¡ Hasta luego cara huevo !!
Coño tengo que parar porque ya me han dado faena, ahora que estaba en vena....
¡¡ Hasta luego cara huevo !!
ALEJANDRO JODOROWSKI el jueves 01 en la 2
La 2 Jueves 1 de Junio
22:30:CARTA BLANCA
ALEJANDRO JODOROWSKI
DIRECCIÓN: SANTIAGO TABERNERO
REALIZACIÓN: LUIS CAMPOY CAMON
PRODUCCIÓN: GLORIA CONCOSTRINA
PRESENTACIÓN: ALEJANDRO JODOROWSKI
El programa presentado por Alejandro Jodorowsky, contará con los
siguientes invitados: SANTIAGO SEGURA, BEATRIZ PRECIADO, ALBERTO
GARCÍA-ALIX, ALEX ROVIRA y MARIANNE COSTAl. La actuación musical correrá
a cargo del grupo ADANOWSKY.
Aquí tenemos un encuentro digital con Alejandro en "el mundo". Al que quiera hablar con él ahora tiene la oportunidad en la Feria del Libro. A mí me firmó unos cuantos cómics (y la foto del hijo) y charle un ratín con él años ha.
22:30:CARTA BLANCA
ALEJANDRO JODOROWSKI
DIRECCIÓN: SANTIAGO TABERNERO
REALIZACIÓN: LUIS CAMPOY CAMON
PRODUCCIÓN: GLORIA CONCOSTRINA
PRESENTACIÓN: ALEJANDRO JODOROWSKI
El programa presentado por Alejandro Jodorowsky, contará con los
siguientes invitados: SANTIAGO SEGURA, BEATRIZ PRECIADO, ALBERTO
GARCÍA-ALIX, ALEX ROVIRA y MARIANNE COSTAl. La actuación musical correrá
a cargo del grupo ADANOWSKY.
Aquí tenemos un encuentro digital con Alejandro en "el mundo". Al que quiera hablar con él ahora tiene la oportunidad en la Feria del Libro. A mí me firmó unos cuantos cómics (y la foto del hijo) y charle un ratín con él años ha.
lunes, mayo 29, 2006
jueves, mayo 25, 2006
Querido esposo : ¡Te dejo!
Querido esposo:
Te estoy escribiendo esta carta para manifestarte que he decidido dejarte, para bien de los dos. He sido una buena mujer para ti estos siete años, y sin embargo no puedo mostrar nada bueno que me haya tocado a mí. Estas dos últimas semanas han sido un infierno: Tu jefe llamó para decirme que habías renunciado al trabajo hoy, y eso fue lo máximo que pude soportar. La semana pasada, viniste a casa y no me mencionaste nada acerca de mi corte de pelo y el arreglo de mis uñas; prepare tu comida favorita y hasta use un nuevo picardías. Llegaste a casa y comiste en dos minutos, y te fuiste directo a dormir después de ver el fútbol. No me dices más que me amas, no me tocas ni nada. O me estas engañando con otra o no me amas mas. Cualquiera que sea el caso, me quiero ir, te abandono.
P.D. No trates de buscarme. Tu hermano y yo nos mudamos a Barcelona juntos. Que tengas una buena vida.
Tu Ex-esposa.
Querida Ex-esposa:
Nada me ha causado mayor alegría que recibir tu carta. Es verdad que tu y yo hemos estado casados 7 años, aunque eso no significa que hayas sido una buena mujer. Todo lo contrario. Yo miro mucho los deportes para tratar de ahogar el aburrimiento que me causan tus constantes quejas y malas actitudes. Que malo que no funcionara nuestro matrimonio, porque yo te amaba. Si note tu corte de pelo, y la primera cosa que me vino a la mente fue: "Parece un tío" Pero mi madre me enseño que si no puedo decir algo bueno de alguien, es mejor no decir nada. Cuando preparaste mi comida favorita, debes haberme confundido con mi hermano, porque yo deje de comer cerdo hace casi 7 años. Me fui a dormir cuando te pusiste ese picardías, porque la etiqueta con el precio todavía estaba pegada a la prenda. Recé pidiendo que fuera coincidencia que mi hermano me pidiera prestados 50 € esa misma mañana y la etiqueta de tu picardías marcaba 49,99 €. Después de todo esto, como todavía te amaba, sentí que todavía podíamos resolver lo nuestro. Así, que cuando descubrí que me había ganado una primitiva de diez millones de euros, renuncie a mi trabajo para tener todo el tiempo para ti, y además compre dos billetes para Cancún. Pero cuando llegue a casa, tú te habías marchado. Todo ocurre por una buena razón, creo. Espero que tengas la vida que siempre deseaste. Mi abogado dice que por la carta que me dejaste, no recibirás ni un céntimo de mí. Así que cuídate mucho.
P.D. No se si alguna vez te comente esto antes, pero mi hermano, Carlos, cuando nació, se llamaba Carla. Confío en que esto no te será un problema.
Firmado, Ja, ja,ja. ¡ Rico y Libre.
Te estoy escribiendo esta carta para manifestarte que he decidido dejarte, para bien de los dos. He sido una buena mujer para ti estos siete años, y sin embargo no puedo mostrar nada bueno que me haya tocado a mí. Estas dos últimas semanas han sido un infierno: Tu jefe llamó para decirme que habías renunciado al trabajo hoy, y eso fue lo máximo que pude soportar. La semana pasada, viniste a casa y no me mencionaste nada acerca de mi corte de pelo y el arreglo de mis uñas; prepare tu comida favorita y hasta use un nuevo picardías. Llegaste a casa y comiste en dos minutos, y te fuiste directo a dormir después de ver el fútbol. No me dices más que me amas, no me tocas ni nada. O me estas engañando con otra o no me amas mas. Cualquiera que sea el caso, me quiero ir, te abandono.
P.D. No trates de buscarme. Tu hermano y yo nos mudamos a Barcelona juntos. Que tengas una buena vida.
Tu Ex-esposa.
Querida Ex-esposa:
Nada me ha causado mayor alegría que recibir tu carta. Es verdad que tu y yo hemos estado casados 7 años, aunque eso no significa que hayas sido una buena mujer. Todo lo contrario. Yo miro mucho los deportes para tratar de ahogar el aburrimiento que me causan tus constantes quejas y malas actitudes. Que malo que no funcionara nuestro matrimonio, porque yo te amaba. Si note tu corte de pelo, y la primera cosa que me vino a la mente fue: "Parece un tío" Pero mi madre me enseño que si no puedo decir algo bueno de alguien, es mejor no decir nada. Cuando preparaste mi comida favorita, debes haberme confundido con mi hermano, porque yo deje de comer cerdo hace casi 7 años. Me fui a dormir cuando te pusiste ese picardías, porque la etiqueta con el precio todavía estaba pegada a la prenda. Recé pidiendo que fuera coincidencia que mi hermano me pidiera prestados 50 € esa misma mañana y la etiqueta de tu picardías marcaba 49,99 €. Después de todo esto, como todavía te amaba, sentí que todavía podíamos resolver lo nuestro. Así, que cuando descubrí que me había ganado una primitiva de diez millones de euros, renuncie a mi trabajo para tener todo el tiempo para ti, y además compre dos billetes para Cancún. Pero cuando llegue a casa, tú te habías marchado. Todo ocurre por una buena razón, creo. Espero que tengas la vida que siempre deseaste. Mi abogado dice que por la carta que me dejaste, no recibirás ni un céntimo de mí. Así que cuídate mucho.
P.D. No se si alguna vez te comente esto antes, pero mi hermano, Carlos, cuando nació, se llamaba Carla. Confío en que esto no te será un problema.
Firmado, Ja, ja,ja. ¡ Rico y Libre.
FIESTAS HORTALEZA 2006
Ya se conocen todas las actuaciones programadas para las Fiestas de Hortaleza 2006, que comenzarán el jueves 25 de mayo y concluirán el domingo 4 de junio. Una año más se celebrarán el el Auditorio Pilar García Peña del parque Pinar del Rey y serán totalmente gratuitas.
FIESTAS HORTALEZA 2006
Jueves 25 de mayo:
19:45 h: Bailes orientales de la asociación de vecinos Cárcavas-San Antonio.
20:30 h: Actuación de la orquesta Péndulo.
Viernes 26 de mayo:
20:30 h: Danza española de la asociación de vecinos San Lorenzo.
21:00 h: Baile flamenco a cargo de la asociación de vecinos Villa Rosa
22:30 h: Concierto de los argentinos Yalo.
00:00 h: Concierto de Vargas Blues Band.
01:30 h: Discoteca móvil con RADIO ENLACE.
Sábado 27 de mayo:
21:30 h: Concierto de Los Reconoces.
23:00 h: Concierto de Barón Rojo.
00:30 h: Concierto de The Bon Scott Band (versiones de AC/DC).
Viernes 2 de junio:
19:30 h: Entrega de los trofeos del torneo de Primavera a cargo de Jesús Clavería (jugador del Interviu Boomerang).
21:30 h: Concierto de El Alpinista.
23:00 h: Concierto de La Cabra Mecánica.
00:30 h: Discoteca móvil con el DJ Alvaro Reina y sus go-gos.
Sábado 3 de junio:
21:00 h: Concierto de Paul Collins.
22:15 h: Concierto de M-Clan.
00:00 h: Castillo de fuegos artificiales.
00:20 h: Actuación de la orquesta Rally.
Parque Pinar del Rey (C/ López de Hoyos esquina Carretera de Canillas)
Autobuses: 9, 72, 73, N2 y N3)
Metro: Arturo Soria y Esperanza
Eagles -Hotel California
Ayer actuaron en Barcelona, parece que fue un buen show de dos horas y media
25 de Mayo: Día del orgullo freaky
El 25 de mayo de 1977 se estrenaba la primera parte (es decir, el episodio IV) de Star Wars en Yankilandia. El 25 de mayo de 2001, Douglas Adams, el autor de la Guía del Autoestopista Galáctico fallecía en Londres. Además, el 25 de mayo es el cumpleaños de Mike Myers y de Cillian Murphy, Austin Powers y el Espantapájaros en la última de Batman, respectivamente. Tales acontecimientos podrán ser considerados una casualidad por muchos. De hecho por todo el mundo. Pero en el fondo tiene que tratarse de una señal para que el 25 de mayo se celebre en todo el mundo el Día del Orgullo Friki. Y si no es una señal… Bueno, que nos apetece celebrarlo ese día, ¿qué pasa?
25 de mayo al Faborit (Metro Sevilla, Madrid)
sábado, mayo 20, 2006
Los reconoces -Se me secan los mares (de tanto llorar)
Entrevista
Se me secan los mares
1. Respuestas a cuestiones...
2. Puedo
3. Chabolismo vertica
l4. Atrapado
5. Contra-tiempos-inertes
6. 1, 2, 3 i va (¡ay soledad!)
7. En bolsas de basura
8. Intangible
9. La razón es un don que no...
10. Accidente
11. El patio de Lacoma
12. A trompicones
CONCIERTOS CONFIRMADOS 2006
MAYO'06
19 - Valladolid - Sala Polar + Afónicos perdidos
20 - Granada- Sala El Tren
27 - Hortaleza (Madrid) - Auditorio Pilar García Peña + Baron Rojo + The Bon Scott Band
JUNIO '06
02 - Guadalajara - Sala Óxido + Grupo Invitado
29 - Madrid - Pub Hebe
Este es un grupo estupendo de aquí de los madriles, rockanrolero a tope. Cada vez estoy más enganchado al mismo.
jueves, mayo 18, 2006
Las 100 principales mentiras de Chomsky
Por Paul Bogdanor.
El artículo entero
A. Las 10 principales mentiras de Chomsky sobre las matanzas masivas comunistas
10.
La mentira: "En comparación con las condiciones impuestas por la tiranía y la violencia de EE.UU., el Este de Europa bajo la esfera rusa era prácticamente un Paraíso".[1]
La verdad: Los comunistas mataron entre 4 y 5 millones de personas en Ucrania; 400.000 en Polonia; 360.000 en Rumanía; 300.000 en Bielorrusia; 200.000 en Hungría; 100.000 en Alemania del Este; 100.000 en Lituania; 70.000-100.000 en Yugoslavia; 30.000-40.000 en Bulgaria; 20.000 en Checoslovaquia y 5.000 en Albania. Otras atrocidades incluyen la muerte de más de 500.000 prisioneros de guerra y las violaciones masivas a más de 2 millones de mujeres por parte del Ejército Rojo en áreas de Alemania ocupadas por los soviéticos.[2]
9.
La mentira: "También es relevante la historia de la colectivización en China, que, comparada con la Unión Soviética, muestra una mayor confianza en la persuasión y la ayuda mutua que en la fuerza y el terror y parece haber tenido más éxito".[3]
La verdad: Los comunistas declararon oficialmente que habían matado a 800.000 personas en los primeros años de dictadura, de forma no oficial admitieron la muerte de 2 millones en un solo año.[4] La colectivización forzosa china culminó en el Gran Salto Adelante, la peor catástrofe en la historia humana, en la que murieron 30 millones de personas.[5]
8.
La mentira: "las fuentes básicas para las altas estimaciones de muertes en por la reforma agraria de Vietnam del Norte fueron personas relacionadas con la CIA o el Ministerio de Propaganda de Saigón (...) de hecho no hay evidencia de que los líderes ordenaran u organizaran ejecuciones masivas de campesinos".[6]
La verdad: Vietnam del Norte anunció que el 30% de las víctimas fueron inocentes y que 15.000 fueron ejecutados por error, lo que significa una matanza de 50.000 personas. Informaciones de desertores de Vietnam del Norte indican que se mató a 50.000. A un diplomático húngaro se le dijo a través de una fuente oficial que se había matado a 60.000. Un izquierdista francés que trabajaba en Vietnam del Norte escribió que se había masacrado a 100.000. El total de muertes habría sido muchas veces mayor, ya que las familias de los ejecutados murieron de hambre bajo la política de "aislamiento".[7]
7.
La mentira: "El éxito revolucionario en Vietnam, tanto en la teoría como en la práctica se basó principalmente en tratar de atender las necesidades de las masas (...) Un movimiento adaptado para ganarse el apoyo de las masas rurales no ocasionaría baños de sangre entre la población rural".[8]
La verdad: Según estimaciones conservadoras, los escuadrones de la muerte del Vietcong asesinaron a 37.000 civiles en Vietnam del Sur; la cifra real fue mucho mayor, ya que se registró sólo una pequeña parte de los asesinatos anteriores a 1967 y los datos sólo llegan hasta 1972. Los terroristas del Vietcong también iniciaron una campaña de matanzas masivas contra aldeas civiles y campos de refugiados; en la parte álgida de la guerra, cerca de un tercio de las muertes civiles fueron resultado de atrocidades deliberadas del Vietcong.[9]
6.
La mentira: "Dado lo confuso de los acontecimientos y evidencias, sumado a la completa falta de fiabilidad de las 'pruebas' de EEUU-Saigón, como mínimo puede decirse que el 'baño de sangre' del NFL-DVR[10] en Hue fue inventado a partir de evidencias realmente muy endebles".[11]
La verdad: Los comunistas se jactaron de asesinar a miles de personas en la ciudad sudvietnamita de Hue. Un regimiento informó que sólo sus unidades habían matado a 1.000 víctimas. Otro informe indicaba que 2.867 personas fueron asesinadas. Otro documento interceptado habla de una "enorme victoria" en la que mataron a más de 3.000 personas. Un documento posterior contaba 2.748 ejecuciones.[12]
5.
La mentira: "En un fenómeno con pocos paralelos en la experiencia occidental, parece que ha habido un número de muertes injustificadas cercano a cero en la posguerra de Vietnam. El milagro de la reconciliación y la moderación (...) ha sido casi totalmente ignorado".[13]
La verdad: El desertor Nguyen Cong Hoan afirmó que entre 50.000 y 100.000 personas fueron masacradas por los comunistas. El prisionero político Doan Van Toai y el oficial comunista Nguyen Tuong Lai informaron que 200.000 desertores del Vietcong fueron fusilados. Un número estimado en 165.000 disidentes y prisioneros de guerra murieron en campos de concentración. Las expulsiones masivas llevaron a la muerte ahogados de 200.000-250.000 boat people, de acuerdo con cifras de la ONU.[14]
4.
La mentira: "parece justo describir la responsabilidad de Estados Unidos y Pol Pot por atrocidades durante 'la década del genocidio' como más o menos del mismo calibre".[15]
La verdad: No son ni remotamente del mismo calibre. Las fuerzas estadounidenses causaron en Camboya aproximadamente 40.000 víctimas entre miembros de los Jemeres Rojos y civiles. Los Jemeres Rojos mataron a más de 1,8 millones de civiles entre 1975 y 1979.[16]
3.
La mentira: "Una comparación que presentamos con gran detalle es especialmente reveladora: el 'baño de sangre benigno' llevado a cabo por Indonesia tras su invasión de Timor Oriental en 1975 y el 'baño de sangre vil' de los Jemeres Rojos cuando se apoderaron de Camboya el mismo año (...) las dos matanzas son comparables en escala y características".[17]
La verdad: No son comparables ni en escala ni en sus características. La invasión indonesia de Timor Oriental causó 100.000-180.000 muertes.[18] El genocidio de los Jemeres Rojos en Camboya causó más de1,8 millones de muertes.[19] Los militares indonesios llevaron a cabo una brutal represión de la resistencia armada en un territorio extranjero. El baño de sangre de los Jemeres Rojos fue un ataque motivado ideológicamente contra una población indefensa en su propio país.
2.
La mentira: "Si 2-2½ millones de personas, alrededor de ⅓ de la población hubieran sido asesinados sistemáticamente por una banda de peligrosos criminales que hubieran accedido al gobierno, [el senador] McGovern estaría dispuesto a considerar una intervención militar. Suponemos que no habría hecho esta propuesta si la cifra de muertos fuera, digamos una centésima parte, es decir, 25.000 personas (...) [o] si las muertes no fueran consecuencia de matanzas o hambrunas sistemáticas organizadas por el estado sino más bien atribuibles en buena medida a venganzas entre campesinos, unidades militares indisciplinadas fuera del control del gobierno, hambrunas y enfermedades que son consecuencia directa de la guerra de EE.UU. u otros factores".[20]
La verdad: Ningún observador serio piensa que sólo murieron 25.000 personas bajo los Jemeres Rojos o que las muertes masivas fueran consecuencia de otra cosa que las matanzas y hambrunas sistemáticas organizadas por el estado. Incluso el líder de los Jemeres Rojos Khieu Zampan reconocía 2 millones de muertes, que atribuía a la invasión vietnamita.[21]
1.
La mentira: "La evacuación [de los Jemeres Rojos] de Phnom Penh, ampliamente denunciada desde entonces hasta ahora por su indudable brutalidad, puede en realidad haber salvado muchas vidas. Es sorprendente que los hechos cruciales raramente aparecen entre las voces condenatorias".[22]
La verdad: Al menos 30.000 niños muy pequeños murieron como consecuencia directa de la evacuación de Phnom Penh por los Jemeres Rojos.[23] En total, al menos 870.000 hombres, mujeres y niños de Phnom Penh murieron bajo la dictadura de los Jemeres Rojos.[24]
El artículo entero
A. Las 10 principales mentiras de Chomsky sobre las matanzas masivas comunistas
10.
La mentira: "En comparación con las condiciones impuestas por la tiranía y la violencia de EE.UU., el Este de Europa bajo la esfera rusa era prácticamente un Paraíso".[1]
La verdad: Los comunistas mataron entre 4 y 5 millones de personas en Ucrania; 400.000 en Polonia; 360.000 en Rumanía; 300.000 en Bielorrusia; 200.000 en Hungría; 100.000 en Alemania del Este; 100.000 en Lituania; 70.000-100.000 en Yugoslavia; 30.000-40.000 en Bulgaria; 20.000 en Checoslovaquia y 5.000 en Albania. Otras atrocidades incluyen la muerte de más de 500.000 prisioneros de guerra y las violaciones masivas a más de 2 millones de mujeres por parte del Ejército Rojo en áreas de Alemania ocupadas por los soviéticos.[2]
9.
La mentira: "También es relevante la historia de la colectivización en China, que, comparada con la Unión Soviética, muestra una mayor confianza en la persuasión y la ayuda mutua que en la fuerza y el terror y parece haber tenido más éxito".[3]
La verdad: Los comunistas declararon oficialmente que habían matado a 800.000 personas en los primeros años de dictadura, de forma no oficial admitieron la muerte de 2 millones en un solo año.[4] La colectivización forzosa china culminó en el Gran Salto Adelante, la peor catástrofe en la historia humana, en la que murieron 30 millones de personas.[5]
8.
La mentira: "las fuentes básicas para las altas estimaciones de muertes en por la reforma agraria de Vietnam del Norte fueron personas relacionadas con la CIA o el Ministerio de Propaganda de Saigón (...) de hecho no hay evidencia de que los líderes ordenaran u organizaran ejecuciones masivas de campesinos".[6]
La verdad: Vietnam del Norte anunció que el 30% de las víctimas fueron inocentes y que 15.000 fueron ejecutados por error, lo que significa una matanza de 50.000 personas. Informaciones de desertores de Vietnam del Norte indican que se mató a 50.000. A un diplomático húngaro se le dijo a través de una fuente oficial que se había matado a 60.000. Un izquierdista francés que trabajaba en Vietnam del Norte escribió que se había masacrado a 100.000. El total de muertes habría sido muchas veces mayor, ya que las familias de los ejecutados murieron de hambre bajo la política de "aislamiento".[7]
7.
La mentira: "El éxito revolucionario en Vietnam, tanto en la teoría como en la práctica se basó principalmente en tratar de atender las necesidades de las masas (...) Un movimiento adaptado para ganarse el apoyo de las masas rurales no ocasionaría baños de sangre entre la población rural".[8]
La verdad: Según estimaciones conservadoras, los escuadrones de la muerte del Vietcong asesinaron a 37.000 civiles en Vietnam del Sur; la cifra real fue mucho mayor, ya que se registró sólo una pequeña parte de los asesinatos anteriores a 1967 y los datos sólo llegan hasta 1972. Los terroristas del Vietcong también iniciaron una campaña de matanzas masivas contra aldeas civiles y campos de refugiados; en la parte álgida de la guerra, cerca de un tercio de las muertes civiles fueron resultado de atrocidades deliberadas del Vietcong.[9]
6.
La mentira: "Dado lo confuso de los acontecimientos y evidencias, sumado a la completa falta de fiabilidad de las 'pruebas' de EEUU-Saigón, como mínimo puede decirse que el 'baño de sangre' del NFL-DVR[10] en Hue fue inventado a partir de evidencias realmente muy endebles".[11]
La verdad: Los comunistas se jactaron de asesinar a miles de personas en la ciudad sudvietnamita de Hue. Un regimiento informó que sólo sus unidades habían matado a 1.000 víctimas. Otro informe indicaba que 2.867 personas fueron asesinadas. Otro documento interceptado habla de una "enorme victoria" en la que mataron a más de 3.000 personas. Un documento posterior contaba 2.748 ejecuciones.[12]
5.
La mentira: "En un fenómeno con pocos paralelos en la experiencia occidental, parece que ha habido un número de muertes injustificadas cercano a cero en la posguerra de Vietnam. El milagro de la reconciliación y la moderación (...) ha sido casi totalmente ignorado".[13]
La verdad: El desertor Nguyen Cong Hoan afirmó que entre 50.000 y 100.000 personas fueron masacradas por los comunistas. El prisionero político Doan Van Toai y el oficial comunista Nguyen Tuong Lai informaron que 200.000 desertores del Vietcong fueron fusilados. Un número estimado en 165.000 disidentes y prisioneros de guerra murieron en campos de concentración. Las expulsiones masivas llevaron a la muerte ahogados de 200.000-250.000 boat people, de acuerdo con cifras de la ONU.[14]
4.
La mentira: "parece justo describir la responsabilidad de Estados Unidos y Pol Pot por atrocidades durante 'la década del genocidio' como más o menos del mismo calibre".[15]
La verdad: No son ni remotamente del mismo calibre. Las fuerzas estadounidenses causaron en Camboya aproximadamente 40.000 víctimas entre miembros de los Jemeres Rojos y civiles. Los Jemeres Rojos mataron a más de 1,8 millones de civiles entre 1975 y 1979.[16]
3.
La mentira: "Una comparación que presentamos con gran detalle es especialmente reveladora: el 'baño de sangre benigno' llevado a cabo por Indonesia tras su invasión de Timor Oriental en 1975 y el 'baño de sangre vil' de los Jemeres Rojos cuando se apoderaron de Camboya el mismo año (...) las dos matanzas son comparables en escala y características".[17]
La verdad: No son comparables ni en escala ni en sus características. La invasión indonesia de Timor Oriental causó 100.000-180.000 muertes.[18] El genocidio de los Jemeres Rojos en Camboya causó más de1,8 millones de muertes.[19] Los militares indonesios llevaron a cabo una brutal represión de la resistencia armada en un territorio extranjero. El baño de sangre de los Jemeres Rojos fue un ataque motivado ideológicamente contra una población indefensa en su propio país.
2.
La mentira: "Si 2-2½ millones de personas, alrededor de ⅓ de la población hubieran sido asesinados sistemáticamente por una banda de peligrosos criminales que hubieran accedido al gobierno, [el senador] McGovern estaría dispuesto a considerar una intervención militar. Suponemos que no habría hecho esta propuesta si la cifra de muertos fuera, digamos una centésima parte, es decir, 25.000 personas (...) [o] si las muertes no fueran consecuencia de matanzas o hambrunas sistemáticas organizadas por el estado sino más bien atribuibles en buena medida a venganzas entre campesinos, unidades militares indisciplinadas fuera del control del gobierno, hambrunas y enfermedades que son consecuencia directa de la guerra de EE.UU. u otros factores".[20]
La verdad: Ningún observador serio piensa que sólo murieron 25.000 personas bajo los Jemeres Rojos o que las muertes masivas fueran consecuencia de otra cosa que las matanzas y hambrunas sistemáticas organizadas por el estado. Incluso el líder de los Jemeres Rojos Khieu Zampan reconocía 2 millones de muertes, que atribuía a la invasión vietnamita.[21]
1.
La mentira: "La evacuación [de los Jemeres Rojos] de Phnom Penh, ampliamente denunciada desde entonces hasta ahora por su indudable brutalidad, puede en realidad haber salvado muchas vidas. Es sorprendente que los hechos cruciales raramente aparecen entre las voces condenatorias".[22]
La verdad: Al menos 30.000 niños muy pequeños murieron como consecuencia directa de la evacuación de Phnom Penh por los Jemeres Rojos.[23] En total, al menos 870.000 hombres, mujeres y niños de Phnom Penh murieron bajo la dictadura de los Jemeres Rojos.[24]
Reir por no llorar
Hoy en Punto Radio, en el programa de costa a costa de 20:00 a 23:00 h, emiten un especial sobre el caso Fórum/Afinsa
ESTE JUEVES, PROGRAMA ESPECIAL CON LOS AFECTADOS DE AFINSA Y FÓRUM FILATÉLICO.
LAS CLAVES, LOS PERSONAJES, LAS RESPONSABILIDADES.
¿Podrán recuperar su dinero los afectados?
Punto Radio, al servicio de los oyentes
Punto Radio on-line
jueves, mayo 11, 2006
Afectados por Forum y afinsa -02
17:30 10/05/2006
LO QUE PEDIRIA A TODOS LOS AFECTADOS Y ORGANIZACIONES DE CONSUMIDORES ES QUE APARTE DE PRESENTAR LA DENUNCIA AFINSA Y FORUM, TAMBIEN SE PRESENTE UNA QUERELLA CONTRA EL ESTADO O MINISTERI0 DE CONSUMO Y AGENCIA TRIBUTARIA. PUEDE QUE ME TOMEN POR LOCO PERO INTENTARE EXPLICAR UN POCO, SEGUN PARECE EN EL AÑO 2003 SE PRESENTA UNA QUERELLA ANTE LA JUSTICIA POR IRREGULARIDADES OBSERVADAS EN ESTAS EMPRESAS EN LOS AÑOS 1998-2001, ESTO SE PRESENTA EN EL AÑO 2003. ALO 2002 SALE EL CASO DE BANFISA SR CAMACHO SOBRE ESTAFA EN FILATELIA. MI PREGUNTA SI DESDE EL AÑO 2001/2003 LA AGENCIA TRIBUTARIA SABIA LAS IRREGULARIDADES DE ESTAS COMPAÑIAS, EN EL AÑO 2002 SE ACUTA CONTRA BANFISA , PORQUE NO SE TOMO LAS MISMAS MEDIDAS POR PARTE DEL GOBIERNO Y AGENCIA TRIBUTARIA. SIGUIENTE POR QUE SI SE SABIAN DE ESTAS IRREGULARIDADES SE HA PERMITIDO OPERAR A ESTAS EMPRESAS DURANTE ESTOS AÑOS SIN TOMAR NINGUNA MEDIDA NI NINGUNA INFORMACION DADA PARA LOS POSIBLES INVERSORES QUE HABIA Y QUE DURANTE ESTE TIEMPO HAN PODIDO HACER. ESTAMOS HABLANDO DE UNOS CUANTOS AÑOS EN EL CUAL EL ESTADO Y HACIENDA HA PERMITIDO SEGUIR OPERANDO ESTAS EMPRESAS SIN TOMAR NINGUNA MEDIDA JUDICIAL COMO UN ADMINISTRADOR POR PARTE DEL JUZGADO, EMPRESAS SOY UN AFECTADO TENGO UN P.I.C EN AFINSA ,ASI COMO TAMBIEN UN DINERO A NOMBRE DE MI HIJO Y ALGO TAMBINE LSO SUEGROS. LA RENTABILIDAD NO ES TAN ALTO COMO SE PUEDE PENSAR UN 5,5%, POR ESA REGLA COMO LOS LUEGO FONDOS AL 4% Enviado por: jon
Todavía ningún medio de comunicación ha presentado una sola denuncia, de algun inversor de Afinsa o FF por impago de su inversión a la fecha de su vencimiento, "ESTAFA", no será mayor la que ha propiciado el Gobierno y digo Gobierno porque las actuaciones derivan de la Hacienda Pública y que yo sepa, hasta el día de hoy, pertenece a uno de los Ministerios de este Gobierno. Solamente la descapitalización bursatil de la empresa Escala Group, suponen unas perdidas de 703 MILLONES DE DOLARES, una simple división (sin entrar en otras matices a tener en cuenta, 68% del capital, financiación de estas acciones etc.) supone que esta actuación de la Justicia nos ha quitado a cada uno de los aproximadamente 170.000 inversores del Grupo Afinsa, 4.135 dolares, para unos miles de ellos la totalidad de lo invertido. Supongo que el Gobierno, principal responsable de esta operación, al menos, nos garantice ese capital o el porcentaje que corresponda a cada uno de los inversores.
juan carlos
20:23 10/05/2006Mi familia se ha visto afectada por este escandalo, con un importe cercano a los cuatro millones de las antiguas pesetas. Pero creo que a quien habria que demandar es a la AEAT,al gobierno por incompetencia. Porque su actuación lo que ha hecho es perjudicar al ahorrador para enriquecerse a cuenta de un sector poco regulado.Porque no les interesaba. Probablemente dentro de unos años veremos algun banco con logotipo rojo con una división de inversion en bienes tangibles. Por cierto, sabeis que si se declara concurso de acreedores la administración estatal esta por delante del resto de acreedores incluyendo trabajadores e inversores. Dos cuestiones para la reflexion: ¿ Quien se beneficia de esto ? ¿A quién le perjudica? ¿ Que paso con RUMASA cuando los tribunales le reconocieron a RUIZ MATEOS una indemnización millonaria? Si yo no cobro, parte de la culpa la va a tener la negligencia del gobierno. Por cierto que ocurrio con las cedulas hipotecarias de los muertos, Botin y el Banco Santander Y con las inversiones en paraisos fiscales del BBVA. Han financiado alguna campaña electoral, han cambiado algun fiscal o lo han dado una rosa Este pais ha sido, es y desgraciadamente sigue siendo una republica bananera,o una monarquia bananera. Por cierto que la monarquia tb tiene inversiones en filatelia
Enviado por: Fidel Gómez Ruiz
20:04 10/05/2006Soy inversor del Forum y al mismo tiempo agente de esta entidad, por lo que algunos de mis clientes se han visto afectados por la noticia de ayer. A toro pasado es muy facil arremeter contra este tipo de entidades, fundamentalmente porque actuan al margen del sistema bancario que es quien monopoliza el mercado financiero en este pais. Con independencia de que en los próximos días conozcamos lo realmente sucedido ?huele mal el asunto- quiero decir que estoy de acuerdo con todos aquellos que ademas de estafados se sienten victimas de los comentarios de la prensa y de la calle en general, tachándonos de panolis por picar el anzuelo del estafador. Creo que ni yo ni mis clientes a los que ofreci la posibilidad de invertir en FORUM pensamos que nos estaban dando duros a cuatro pesetas, tan solo una buena rentabilidad y unas condiciones ventajosas en comparacion al resto de productos ofrecidos por los bancos. En ningún caso eran mucho más ventajosas. El tipo de interes no es exactamente el 6% ya que este se alcanza cuando se inmoviliza la inversion por un periodo superior a los cinco o diez años. En otro caso la rentabilidad es similar a la de un banco. Se trata de un producto alternativo a "los de siempre", con la garantía de una entidad bien valorada por consultores financieros de prestigio y con muchos años de actuación en el mercado. A partir de aqui, en calidad de profesional, mi negligencia al confiar en productos como los que ofrece FORUM se pone en evidencia pero es una verguenza que, a estas alturas, despues de treinta años, la Administración no haya permitido que las entidades de intangibles participen con los mismos derechos y obligaciones, que el resto de entidades financieras o aseguradoras conociendo de antemano el enorme número de inversores captados durante todos estos años. En resumen, "váyase usted al banco que es el único capacitado para manejar sus ahorros y pague las desproporcionadas e insultantes comisiones que le exijan"; más opciones no hay.
Enviado por: Anonimo
18:10 10/05/2006Vale de acuerdo, somos uno pardillos, cazurros, paletos, ciegos, pero miren todos los que nos llaman así. Lo primero que hay que saber de estas entidades es que productos ofrecen. Lo del 5,5% es un único producto, pero en estas empresas hay una cartera de productos diversificadas, que no dan para nada esta rentabilidad, ajustada a las distintas capacidades económicas de los inversores. Yo tengo un producto que dura 15 años y solo obtengo una rentabilidad elevada a partir del décimo año, en concreto un 7%. Que alguien demuestre que un sello no se va a revalorizar un 7% en 15 años. El problema de esto, es que los ignorantes, invierten a lo loco, sus ahorros de toda la vida, indemnizaciones de despido, jubilaciónes, etc, porque se creen que van a sacar oro de donde hay sellos. Como siempre, pagamos unos pocos por culpa de la tropa que merodea por este país dando sus opiniones. El estado debería de pensarse las cosas antes de actuar. Para mi que hay una responsabilidad civil subsidiaria por parte de la AEAT ya que debieron intervenir en 2003 cuando empezaron a investigar y no ahora.
Enviado por: PABLO
LO QUE PEDIRIA A TODOS LOS AFECTADOS Y ORGANIZACIONES DE CONSUMIDORES ES QUE APARTE DE PRESENTAR LA DENUNCIA AFINSA Y FORUM, TAMBIEN SE PRESENTE UNA QUERELLA CONTRA EL ESTADO O MINISTERI0 DE CONSUMO Y AGENCIA TRIBUTARIA. PUEDE QUE ME TOMEN POR LOCO PERO INTENTARE EXPLICAR UN POCO, SEGUN PARECE EN EL AÑO 2003 SE PRESENTA UNA QUERELLA ANTE LA JUSTICIA POR IRREGULARIDADES OBSERVADAS EN ESTAS EMPRESAS EN LOS AÑOS 1998-2001, ESTO SE PRESENTA EN EL AÑO 2003. ALO 2002 SALE EL CASO DE BANFISA SR CAMACHO SOBRE ESTAFA EN FILATELIA. MI PREGUNTA SI DESDE EL AÑO 2001/2003 LA AGENCIA TRIBUTARIA SABIA LAS IRREGULARIDADES DE ESTAS COMPAÑIAS, EN EL AÑO 2002 SE ACUTA CONTRA BANFISA , PORQUE NO SE TOMO LAS MISMAS MEDIDAS POR PARTE DEL GOBIERNO Y AGENCIA TRIBUTARIA. SIGUIENTE POR QUE SI SE SABIAN DE ESTAS IRREGULARIDADES SE HA PERMITIDO OPERAR A ESTAS EMPRESAS DURANTE ESTOS AÑOS SIN TOMAR NINGUNA MEDIDA NI NINGUNA INFORMACION DADA PARA LOS POSIBLES INVERSORES QUE HABIA Y QUE DURANTE ESTE TIEMPO HAN PODIDO HACER. ESTAMOS HABLANDO DE UNOS CUANTOS AÑOS EN EL CUAL EL ESTADO Y HACIENDA HA PERMITIDO SEGUIR OPERANDO ESTAS EMPRESAS SIN TOMAR NINGUNA MEDIDA JUDICIAL COMO UN ADMINISTRADOR POR PARTE DEL JUZGADO, EMPRESAS SOY UN AFECTADO TENGO UN P.I.C EN AFINSA ,ASI COMO TAMBIEN UN DINERO A NOMBRE DE MI HIJO Y ALGO TAMBINE LSO SUEGROS. LA RENTABILIDAD NO ES TAN ALTO COMO SE PUEDE PENSAR UN 5,5%, POR ESA REGLA COMO LOS LUEGO FONDOS AL 4% Enviado por: jon
Todavía ningún medio de comunicación ha presentado una sola denuncia, de algun inversor de Afinsa o FF por impago de su inversión a la fecha de su vencimiento, "ESTAFA", no será mayor la que ha propiciado el Gobierno y digo Gobierno porque las actuaciones derivan de la Hacienda Pública y que yo sepa, hasta el día de hoy, pertenece a uno de los Ministerios de este Gobierno. Solamente la descapitalización bursatil de la empresa Escala Group, suponen unas perdidas de 703 MILLONES DE DOLARES, una simple división (sin entrar en otras matices a tener en cuenta, 68% del capital, financiación de estas acciones etc.) supone que esta actuación de la Justicia nos ha quitado a cada uno de los aproximadamente 170.000 inversores del Grupo Afinsa, 4.135 dolares, para unos miles de ellos la totalidad de lo invertido. Supongo que el Gobierno, principal responsable de esta operación, al menos, nos garantice ese capital o el porcentaje que corresponda a cada uno de los inversores.
juan carlos
20:23 10/05/2006Mi familia se ha visto afectada por este escandalo, con un importe cercano a los cuatro millones de las antiguas pesetas. Pero creo que a quien habria que demandar es a la AEAT,al gobierno por incompetencia. Porque su actuación lo que ha hecho es perjudicar al ahorrador para enriquecerse a cuenta de un sector poco regulado.Porque no les interesaba. Probablemente dentro de unos años veremos algun banco con logotipo rojo con una división de inversion en bienes tangibles. Por cierto, sabeis que si se declara concurso de acreedores la administración estatal esta por delante del resto de acreedores incluyendo trabajadores e inversores. Dos cuestiones para la reflexion: ¿ Quien se beneficia de esto ? ¿A quién le perjudica? ¿ Que paso con RUMASA cuando los tribunales le reconocieron a RUIZ MATEOS una indemnización millonaria? Si yo no cobro, parte de la culpa la va a tener la negligencia del gobierno. Por cierto que ocurrio con las cedulas hipotecarias de los muertos, Botin y el Banco Santander Y con las inversiones en paraisos fiscales del BBVA. Han financiado alguna campaña electoral, han cambiado algun fiscal o lo han dado una rosa Este pais ha sido, es y desgraciadamente sigue siendo una republica bananera,o una monarquia bananera. Por cierto que la monarquia tb tiene inversiones en filatelia
Enviado por: Fidel Gómez Ruiz
20:04 10/05/2006Soy inversor del Forum y al mismo tiempo agente de esta entidad, por lo que algunos de mis clientes se han visto afectados por la noticia de ayer. A toro pasado es muy facil arremeter contra este tipo de entidades, fundamentalmente porque actuan al margen del sistema bancario que es quien monopoliza el mercado financiero en este pais. Con independencia de que en los próximos días conozcamos lo realmente sucedido ?huele mal el asunto- quiero decir que estoy de acuerdo con todos aquellos que ademas de estafados se sienten victimas de los comentarios de la prensa y de la calle en general, tachándonos de panolis por picar el anzuelo del estafador. Creo que ni yo ni mis clientes a los que ofreci la posibilidad de invertir en FORUM pensamos que nos estaban dando duros a cuatro pesetas, tan solo una buena rentabilidad y unas condiciones ventajosas en comparacion al resto de productos ofrecidos por los bancos. En ningún caso eran mucho más ventajosas. El tipo de interes no es exactamente el 6% ya que este se alcanza cuando se inmoviliza la inversion por un periodo superior a los cinco o diez años. En otro caso la rentabilidad es similar a la de un banco. Se trata de un producto alternativo a "los de siempre", con la garantía de una entidad bien valorada por consultores financieros de prestigio y con muchos años de actuación en el mercado. A partir de aqui, en calidad de profesional, mi negligencia al confiar en productos como los que ofrece FORUM se pone en evidencia pero es una verguenza que, a estas alturas, despues de treinta años, la Administración no haya permitido que las entidades de intangibles participen con los mismos derechos y obligaciones, que el resto de entidades financieras o aseguradoras conociendo de antemano el enorme número de inversores captados durante todos estos años. En resumen, "váyase usted al banco que es el único capacitado para manejar sus ahorros y pague las desproporcionadas e insultantes comisiones que le exijan"; más opciones no hay.
Enviado por: Anonimo
18:10 10/05/2006Vale de acuerdo, somos uno pardillos, cazurros, paletos, ciegos, pero miren todos los que nos llaman así. Lo primero que hay que saber de estas entidades es que productos ofrecen. Lo del 5,5% es un único producto, pero en estas empresas hay una cartera de productos diversificadas, que no dan para nada esta rentabilidad, ajustada a las distintas capacidades económicas de los inversores. Yo tengo un producto que dura 15 años y solo obtengo una rentabilidad elevada a partir del décimo año, en concreto un 7%. Que alguien demuestre que un sello no se va a revalorizar un 7% en 15 años. El problema de esto, es que los ignorantes, invierten a lo loco, sus ahorros de toda la vida, indemnizaciones de despido, jubilaciónes, etc, porque se creen que van a sacar oro de donde hay sellos. Como siempre, pagamos unos pocos por culpa de la tropa que merodea por este país dando sus opiniones. El estado debería de pensarse las cosas antes de actuar. Para mi que hay una responsabilidad civil subsidiaria por parte de la AEAT ya que debieron intervenir en 2003 cuando empezaron a investigar y no ahora.
Enviado por: PABLO
Afectados por el forum y Afinsa
Estoy afectado por el tema y coincido con este testimonio que he encontrado. Las formas que se han seguido han sido desastrosas.
Regis López: ¿Por qué invertí en Forum?
Es una pregunta que me he hecho mucho en las últimas horas. ¿Qué me empujó a meter mis escasos ahorros en filatelia? No me interesan para nada los sellos y sé, como todo el mundo, que el timo de la estampita es casi tanviejo como la historia de los fraudes. Entonces ¿por qué lo invertí? Penséque una empresa que está entre las cien mayores de España tiene que tenerinspecciones. Que no se puede defraudar a gran escala sin que el gobierno,las comunidades, las asociaciones de consumidores... digan nada. Forum venía avalada por auditorías internas y por miles de clientes (en total las dos empresas suman casi un 1% de la población española). A esto hay que sumarque lleva 26 años en el mercado con esta misma actividad. Sólo una repúblicabananera puede permitir que una de sus 100 mayores empresas estafe a lobestia con total impunidad durante tanto tiempo. Forum no era un negocio debarrio. Era conocidísimo, se publicitaba... El gobierno ahora mira para otro lado. De lo que no se dan cuenta es de que yo invertí en forum porque pensé que un timo semejante en un país 'avanzado' era impensable.
Las asociaciones de consumidores están haciendo el Agosto con este presunto fraude :
Asgeco
Fuci
Adicae
CECU
Los foros están que arden:
El confidencial
Expansion
el mundo
blogdelpais
afectados por el fórum
Regis López: ¿Por qué invertí en Forum?
Es una pregunta que me he hecho mucho en las últimas horas. ¿Qué me empujó a meter mis escasos ahorros en filatelia? No me interesan para nada los sellos y sé, como todo el mundo, que el timo de la estampita es casi tanviejo como la historia de los fraudes. Entonces ¿por qué lo invertí? Penséque una empresa que está entre las cien mayores de España tiene que tenerinspecciones. Que no se puede defraudar a gran escala sin que el gobierno,las comunidades, las asociaciones de consumidores... digan nada. Forum venía avalada por auditorías internas y por miles de clientes (en total las dos empresas suman casi un 1% de la población española). A esto hay que sumarque lleva 26 años en el mercado con esta misma actividad. Sólo una repúblicabananera puede permitir que una de sus 100 mayores empresas estafe a lobestia con total impunidad durante tanto tiempo. Forum no era un negocio debarrio. Era conocidísimo, se publicitaba... El gobierno ahora mira para otro lado. De lo que no se dan cuenta es de que yo invertí en forum porque pensé que un timo semejante en un país 'avanzado' era impensable.
Las asociaciones de consumidores están haciendo el Agosto con este presunto fraude :
Asgeco
Fuci
Adicae
CECU
Los foros están que arden:
El confidencial
Expansion
el mundo
blogdelpais
afectados por el fórum
miércoles, mayo 10, 2006
El caso Fórum Filatélico
Nueve detenidos en la operación policial contra Fórum y Afinsa por un delito de estafa
He encontrado este comentario por ahí: a falta de pan buenas son tortas
HABLANDO DE FORUM FILATELICO.Autor: JOSÉ CARAMÉSFecha: 13/10/2005
10:46:03Permítame que me presente, mi nombre es José Caramés y soy Asesor Financiero dentro del departamento de gestión de patrimonio de la empresa INDITEX. Doy mis datos porque lo único que he oído y leído aquí son opiniones de personas anónimas, opiniones que a la hora de realizar una inversión no deben ser tenidas en cuenta en ningún caso.Recientemente hemos analizado la inversión en Forum Filatélico, y nuestras pesquisas han sido satisfactorias. Luego de obtener todo tipo de informaciones y de desechar las sesgadas (dícese de las proporcionadas por la propia entidad Forum Filatélico y sus agentes, y las llegadas de artículos de filatelia digital.com y dinero 15.com, puesto que son opiniones con intereses propios), hemos llegado en nuestro departamento a la confirmación de que es una buena inversión, pero siempre de forma diversificada. Los únicos datos a los que se debe referenciar son los datos en si, certificaciones efectuadas por organismos oficiales o empresas de gran prestigio, el resto es divagar. Los datos de esta empresa, sus rentabilidades y sus garantías son suficientes para recomendar esta inversión. Eso sí, como he comentado antes, siempre de forma diversificada.Tengo en mis manos las cuentas anuales correspondientes al año 2003 y vienen perfectamente reflejadas las cantidades de los compromisos de recompra, seria un verdadero fraude si así no fuera, ni entraría en ninguna cabeza de ningún economista no reflejar las obligaciones con los clientes.Además, analizando los contratos suministrados por esta empresa ( Forum Filatélico), no hay resquicio alguno a que el cliente se quede con sus valores filatélicos si desea venderlos, en NINGUN CASO, La empresa está en la obligación de recompararlos al precio pactado. Analizando su balance, dispone en Reservas y Activos Mobiliarios e Inmobiliarios exactamente 4,5 veces el valor de las obligaciones que tiene contraídas con sus clientes.Créame, ese ratio no lo tiene NINGUNA gran empresa que no haya conocido hasta la fecha.Realmente las cuentas que se aprobaron el pasado 10/06/2005 en junta de accionistas me parecen muy interesantes debido a la alta capitalización de la empresa y su política de cuidar al cliente y al personal, pero dejan un poco de la do al accionista minoritario. Persona física que no jurídica, si tenemos en cuenta el tratamiento fiscal. Se aprecia que el ejercicio 2004 ha duplicado su beneficio de 43 millones a 84 millones de euros. De estos beneficios se destinan a reservas voluntarias el 98%, muy pocas empresas dedican tal cantidad a éstas.Ante todo, no quiero convertirme en defensor de la Empresa Forum Filatélico, desde nuestros análisis solo la consideramos una buena alternativa de inversión. Una vez aclarado este punto, me gustaría indicar una serie de cosas que no han quedado claras:En el hipotético caso de una quiebra por parte de la empresa. No se puede divagar diciendo cosas que no tienen sentido o no se ajustan a la realidad. La realidad jurídica es que Forum firma un contrato vinculante con su cliente, en el que compromete. EN TODO CASO, a recomprar los valores filatélicos. SÓLO EXISTE UN CASO EN QUE EL CLIENTE SE LLEVA LOS VALORES, Y ES QUE EXPRESAMENTE ÉL LO PIDA.
En caso de quiebra, Forum debe cumplir los compromisos que tiene con sus clientes, ahora acreedores, en el 100% de los casos y por el 100% del montante indicado en contrato. Obviamente, si la empresa no dispone de suficiente dinero, en proceso judicial se establecerá la indemnización a abonar a cada acreedor, previo embargo y subasta publica de sus bienes. Aquí es donde está la cuestión mas importante, pues sumando las reservas voluntarias que Forum tiene a día de hoy (300 millones de euros), su patrimonio mobiliario e inmobiliario, además de sus participaciones en empresas de su grupo ( posee el 100% de las empresas Forum Electronics.Forum Watch, Victor di Milano, G.R.U.P.O., Forum Mare Nostrum y varias más), mas participación recientemente adquirida del 0,78% de ENAGAS ( valorado en casi 40 millones de Euros), todo ello suma el valor de 3.000 millones de euros (Medio Billón de las antiguas pesetas). Es esta cifra la que sitúa a esta empresa en el nº 86 dentro de las mayores empresas de España. Estos 3.000 millones de euros cubren a dia de hoy el 446% de las obligaciones contraídas con sus clientes (dato obtenido por un análisis externo de Asesor) Es decir y resumiendo el caso de hipotética quiebra de la empresa ( dadas esas magnitudes contables juraría que tiene mas solvencia que el 99% de las empresas de este país), el cliente recuperaría el 100% de su inversión.
José CaramésAsesor Financiero INDITEX.
domingo, mayo 07, 2006
viernes, mayo 05, 2006
Heavy metal parking lot (20 Aniversario)
Ya han pasado 20 años desde que saliera a la luz el documental Heavy metal parking lot.
Se grabó en los aledaños de un concierto de los Judas Priest y duraba 16 minutos. Ahora con motivo del 20 Aniversario ha salido una edición en DVD con + de 3 horas de nuevo material ¡Glups!
link
El documental del 86 ha dado lugar a una serie de TV en la que podemos ver al personal en conciertos como Motorhead, Phish o 50 Cent. Bastante entretenidos porque es conocido que en este tipo de eventos en donde más se embrutecen las personas humanas. Aquí bajo se pueden ver extractos de varios capítulos:
watch
Otro "Soprano" en el talego
El último ha sido John Ventimiglia que da vida al cocinero Artie Bucco.
Antes fueron:
Vincent Pastore
Lillo Brancato Jr
Louis Gross
Robert Iler
jueves, mayo 04, 2006
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
