Año nuevo, objetivo: Dejar de fumar...porros

Fumar porros es algo parecido a tomarse un cubata cuando uno se va de fiesta, un entontecimiento agradable que ayuda a desinhibirse y a relacionarse con más facilidad con la gente de tu entorno. Ni más ni menos peligroso, puede que menos: no conozco ningún caso de gente que haya muerto por sobredosis de marihuana, sin embargo los casos de comas etílicos o muerte por ingestión de vómitos son muy numerosos (sobre todo entre estrellas del rock). Además el famoso "delirium tremens" ocasionado por el cese de la ingesta de alcohol de un adicto, no tiene nada que ver con el "mono" de un fumeta. El primero es mucho más peligroso y nocivo para el organismo. Estos argumentos consuelan bastante a los amantes del hachis.
Lo malo empieza cuando los canutos se convierten en un hábito diario del que sin darte cuenta comienzas a depender para funcionar con "normalidad". En el siguiente enlace podemos encontrar más de mil comentarios de fumadores que ya han pasado la fase de consumo esporádico y han entrado en la de consumo diario. No se lo pierdan, son muy instructivos:

Dejar de fumar porros

Y un librito para complemento

De las muchas miserias del porro y el porrero.Gilipollas es aquel que se hace daño a sí mismo pensando que está haciendo algo que le beneficia. Este es un libro contrario al uso y a la legalización del porro, pero tiene una particularidad: no ha sido escrito por un moralista, un terapeuta o un funcionario del Estado o de cualquier secta, sino por alguien que ha consumido porros y otras drogas.

La tesis de este libro es que el porro es un producto alienante entre otros muchos productos alumbrados para disfrute de la sociedad de lasas. Encierra demasiados riesgos y dudas como para aceptarlo frívolamente. Este libro contiene todo lo que vale la pena saber sobre el porro: su historia, su valor farmacológico, sus matices, sus efectos, los argumentos a favor y en contra, el porro como arma política. Luego, juzgue usted si vale la pena fumar porros o rechazarlos

FRAGMENTOS DE LA OBRA

I. INTRODUCCION

Que nadie se alarme por el título del libro, ha sido pensado para llamar la atención. Su atención. Es deliberadamente provocador con intención y voluntad educativa. El autor tiene claro que no todos los que fuman porros son gilipollas, ni todos los gilipollas fuman porros. Lo que ocurre es que la gilipollez –y, disculpen, pero todos ustedes saben lo que significa esta palabra- está instalada en nuestra sociedad; y si no lean las declaraciones de nuestra clase política o asómense a la pequeña pantalla, y verán. Por lo demás, suele entenderse por gilipollas alguien que realiza actos que le perjudican con la seguridad de que obtiene de ellos el mayor de los beneficios. Buena parte de los consumidores de porros entran dentro de este esquema(...)

Alguna estadística cifra en 6.400.000 los españoles que han consumido cannabis en alguna ocasión; 2.000.000 de personas lo consumirían habitualmente. El uso del cannabis está muy extendido, como puede verse. Puede pensarse que tanta gente no puede estar equivocada. Probablemente ocurra que el porro sea algo bueno, inofensivo e inocente y los gilipollas sean los que prevenimos sobre los riesgos que entraña su consumo. Y no. Hay algo en el porro particularmente peligroso: su aparente inocuidad. Pero no olvidemos lo esencial. El porro es un factor de alienación: altera nuestra personalidad. Como cualquier otra droga, el cannabis no deja que seamos lo que verdaderamente somos. Eso, que es incuestionable, ya constituye, de por sí, algo negativo.

Servidor esgrime como derecho para poder escribir estas páginas que conoce el tema. Lo confieso con modestia ante lo intrascendente del hecho: si, he fumado porros. Así que sé de lo que estoy hablando.

Llama la atención que existan dos revistas que difundan la cultura del cáñamo, cientos de artículos y textos antiprohibicionistas y apenas unos cuantos folletos editados por organismos estatales y unas pocas webs, a veces ligadas con sectas, contrarios a la difusión del cannabis. Los folletos transmiten poca convicción y en cuanto a las webs su calidad media es mediocre; hechas hace varios años y sin renovaciones periódicas, como si faltaran argumentos. Y es justo lo contrario: los argumentos en contra de la utilización masiva del cannabis, son muchos y multiformes. Así pues, existe un desequilibrio entre quienes están a favor de la legalización del porro (y por consiguiente, de su consumo) y los que están en contra (y por consiguiente, de la lucha contra el narcotráfico). Esta pequeña obra intentará contribuir a compensar tal desequilibrio.

Además existen otras motivaciones. Quien esto escribe tiene a bien no asustarse ante nada. A pesar de que no lo considera un particular timbre de orgullo, ha experimentado con las drogas más conocidas y también, por qué no decirlo, con algunas de las menos conocidas. El que esto escribe no fundamenta su posición contraria a la legalización del porro y a la masificación en su uso, en argumentos moralistas, religiosos o sectarios. Nuestra posición deriva de cierta lógica que iremos explicando en las páginas que siguen. Nuestra pretensión es que, ante la marea de escritos antiprohibicionistas, ustedes puedan conocer otra lógica y otros argumentos, a partir de los cuales, será su libertad la que decidirá si fuman o no fuman porros. Pasen y vean.

Editorial: Pyre;
ISBN: 84-933678-4-2;
Nº páginas: 123; Año edición: 2004

Blog del autor
Entrevista con el autor

La revista Cáñamo regala semillas de marijuana

Más información haciendo click (con el ratón, no vale con la boca) sobre la imagen.

Un porrón de cosas interesantes en un sólo post

Porque si no luego me pasa lo que me pasa y me tiro 15 días sin poner nada, y ustedes se me aburren y se me van a otras páginas de dudosos contenidos. En estas dos semanas me he topado con tropecientas historias que seguro que merecían una nota en este lugar llamado el blog de glendon y que la procrastinación ha condenado al olvido. A ver si recupero algunas de ellas, oyes:

El diario de lo diario Si alguna vez tengo que decir en público que tengo un blog posiblemente mienta diciendo que es éste. Con eso está casi todo dicho. Recorran todas sus entradas y se sentirán divertidos, asustados, extrañados, sorprendidos e irremediablemente atraídos por el diario diario de este transeunte de la red.
¿Legalizar la droga? Esa ha sido la propuesta más votada (3413 votos) en 'Consultas Europeas a la Ciudadanía' (CEC) con el siguiente enunciado:

Legalización de las drogas blandas
por JoSeK, España
A pesar que el consumo de drogas blandas (hachís y marihuana, sobre todo) se ha estandarizado entre algunos segmentos de la población de algunos países y, con ello, en muchos casos las autoridades hacen la vista gorda con respecto a las prohibiciones, su consumo sigue siendo ilegal. Los efectos de estas drogas blandas, en muchos casos, no resultan peores que los del alcohol y el tabaco que, por estar socialmente aceptados, no se prohiben y, en algunos casos, hasta se potencian por la sociedad. Por otra parte, estas prohibiciones no hacen más que sacudir los derechos de las personas, los derechos de elegir el qué hacer con la vida de uno mismo. Propongo el que se legalice el consumo de estas drogas blandas y, con ello, también el comercio, y que el dinero recaudado con los impuestos que graben a las mismas vaya destinado a cubrir las carencias en el área de salud (hospitales, médicos, etc.).
Vota aquí

Eduardo San Martín , periodista del ABC de toda la vida, también se refiere al asunto en esta entrada de su blog. Toma como referencia la portada de The Economist que hablaba de parar la guerra contra la droga y en su interior podemos ver reflexiones tan obvias como estas:

The Economist recuerda que legalizar no es fomentar. Hay ya drogas perfectamente legales –alcohol, tabaco- que están sometidas a una fuerte regulación, a una fiscalidad muy onerosa y a restricciones en el consumo. La recaudación por esos nuevos impuestos pueden utilizarse en prevención y educación, y en perseguir a quien infrinja las nuevas normas. En suma, se trata de convertir un problema criminal en un asunto de salud pública. “Un siglo de fracaso manifiesto es una buena razón para intentarlo”, concluye el semanario.


Y para rematar la faena un artículo de Fernando Sánchez Dragó aparecido en el diario "el mundo" en el que aboga por salir de la crisis legalizando las drogas... y no es ninguna tontería:
Sé cómo salir de la crisis. No hablo en broma. ¿Bastarían 125.000 millones de euros para restañar las heridas del sistema financiero? ¿Y si multiplicáramos esa cifra por cinco? ¿Saldríamos de apuros? Pues bien: ésa es la cantidad que el erario del planeta recaudaría si sus responsables legalizaran las drogas y se reservaran durante un lustro el monopolio de las mismas. El narcotráfico es la séptima potencia económica del mundo. Dispone de ejércitos propios, su sistema de distribución y venta es tan eficaz como el de Coca-Cola y trae en jaque a países como México, Colombia y los Estados Unidos. Los taliban viven del opio y sus derivados. Obama se dispone a enviar tropas (tropas, digo, no retenes de policías) a la frontera mexicana para poner coto a la ley de la jungla impuesta allí, a tiro sucio, por los señores de la droga. La guerra contra ese gobierno en la sombra ha generado ya más muertes que la última conflagración mundial. Es una lucha insensata, perdida a priori, a posteriori y por los siglos de los siglos.


La gente se droga, se ha drogado siempre y siempre se drogará. La Comisión Europea publicó hace una semana su informe oficial sobre la evolución del mercado de los estupefacientes en los últimos diez años. Las cifras que manejo proceden de ese informe, pero se quedan cortas. Hay quien eleva la facturación de tan formidable negocio a la hiperbólica cantidad de 700.000 millones de dólares al año. Multipliquemos esa fruslería por cinco, como hicimos antes, y sumémosle el costo de la guerra contra el narcotráfico y de las medidas sanitarias (sida, adulteraciones, sobredosis) y policiales generadas por la prohibición. El 75% de los delitos que actualmente se cometen en España guarda relación directa con el mercado de la droga. Casi la mitad de las personas nacidas en los paises ricos-imagínense los otros- ha probado el cannabis por lo menos una vez en la vida. En Holanda se optó por legalizar la droga hace más de 30 años. No ha sucedido nada. Nada malo, quiero decir, porque los beneficios de tan valerosa decisión están a la vista de todos.
Si quienes nos gobiernan hiciesen lo que digo, la crisis se resolvería en un amén, sobrarían montañas de dinero para atender a otros problemas y, de paso, respetaríamos el libre albedrío. Basta de hipocresía. Recuperemos la cordura. Legalicemos las drogas. Elevémoslas a monopolio del Estado durante una temporada. Salgamos de la crisis. ¿Hace? F S Dragó
Más información en Historia de las drogas (Escohotado)
Obsesión por los números:
La Hexakosioihexekontahexafobia (abreviado triplehexafobia/ Hexa, seis, kosioi objeto, hexe, seis, konta, cuenta, hexa, seis.) es un miedo irracional (o Fobia) al número "666". Se caracteriza por rechazo a cualquier cosa que pueda estar relacionada directa o indirectamente con el número 666.Esta fobia está originada en la creencia al verso bíblico Apocalipsis 13:18, donde se indica que el número 666 es el número de la bestia, y por lo tanto está ligado a Satanás o al Anticristo. La tetrafobia aversión o miedo al número cuatro. Es una superstición muy común en el este asiático, especialmente en países como China, Japón, Corea y Taiwán como así también en el sudeste asiático.
Probablemente dicha aversión se origina en el hecho que la palabra china que se usa para el cuatro (四, pinyin: sì), suena muy parecido a la palabra que se utiliza para muerte (死, pinyin: sǐ). La palabra sino-japonesa (四, shi) y sino-coreana (사, sa) para cuatro suenan idénticas a la palabra muerte dicha en sendas lenguas.

Y que nadie se ría de estas supersticiones absurdas porque "en todas partes cuecen habas" y si no para qué iba nadie a pagar 16500€ por un número de teléfono. Claro es que es un número muy especial 696969696.
P.D. La triscaidecafobia es otra fobia debido a las supersticiones, en este caso, contra el número 13.

Pallywood (una mezcla de Palestina y Hollywood) es el nombre de un documental de vídeo producido por el historiador estadounidense Richard Landes en 2005. Landes, muestra en el vídeo cómo los periodistas palestinos, a veces con medios técnicos occidentales, montan escenas ficticias con el fin de desacreditar ante la opinión pública las políticas de Israel. Vease el caso conocido como Reutersgate




Landes realizó una segunda parte de Pallywood, titulada Al Durah. El nacimiento de un icono, en la cual examina las extrañas circunstancias de la presunta muerte del niño Mohamed al Durah en el tiroteo en que se vio envuelto junto a su padre Jamal en Netzarim, en unas imágenes dramáticas que dieron la vuelta al mundo, el 30 de septiembre de 2000. Las conclusiones del documental de Landes es que la supuesta muerte se trató en realidad de un montaje. Fuentes pro-israelíes como CAMERA han cuestionado también la autenticidad de las imágenes tomadas por la televisión francesa.


Pallywood, la fábrica de sueños palestina

Un par de series de animación de humor corrosivo

Kevin Spencer es una serie que narra las aventuras de un adolescente canadiense, fumador empedernido, alcohólico, adicto al jarabe para la tos, inhalador de pintura, y sociópata.
El personaje de Kevin no dice una sola palabra en la serie excepto cuando se imagina a si mismo en sueños.
En la primera temporada la serie se centraba mucho en sus visitas a la carcel, centros de menores y manicomios, pero en las siguientes se viaja a la perspectiva de su vida doméstica, explicando los años anteriores a su presidio.





1x02 Allan el ganso mágico (+18 años)
Más episodios


Chicken robot (Pollo robot)
es una serie animada que usa la técnica de animación por Stop-motion. Fue creada por Seth Green y Matthew Senreich y es emitida por el bloque Adult Swim en Cartoon Network.

La serie parodia un sinnúmero de situaciones en las que se involucran series de televisión, actores de cine, músicos y videojuegos.

La secuencia inicial de la serie justifica su nombre, y se trata de una gallina que fue atropellada y que fue resucitada y convertida en robot por un científico loco que la obligó a ver una serie de series de televisión como método de tortura (Clara parodia a La Naranja Mecánica). El tema inicial de la serie fue realizado y compuesto por Les Claypool, vocalista y bajista de Primus.




Robot Chicken Especial STAR WARS 1 STAR WARS 2


Como broche de lujo el nuevo vídeo de "The Answer" "On and one", extraído de su nuevo CD Everyday Demons The Answer serán los teloneros de AC/DC el próximo 2 de Abril, en el Palacio de los Deportes... si Dios quiere.

Sánchez Dragó opina sobre la marihuana

Ska-P Cannabis

El mejor himno antiprohibicionista que conozco.

Cannabizia´08. I Congreso por la Normalización del Cannabis

La intención básica del congreso consiste en promover la información política, jurídica, médica, y cualesquiera otra adecuada a nuestros fines u objetivos, poniendo especial atención en los derechos de cualquier persona usuaria.Contactaremos con los organismos públicos y privados involucrados, interesados o competentes con el objetivo de encontrar entre todos, consumidores o no, médicos y enfermos, defensores y detractores, una solución justa y adecuada para la Marihuana.
21/22 de Junio
Programa de Conferencias y Actos

Expo cannabis 2007 a peta pasao.

Siento ponerlo con retraso pero bueno, ¡a ver si nos acordamos el año que viene!
Se ha celebrado Expocannabis 2007 en La cubierta de Leganés este finde y el periódico gratuito adn ha puesto un vídeo en su web con muy buen criterio.
Sale un tío fumándose un peta y abroncando al gobierno o a las autoridades en general, sobre qué cojones pasa con el cannabis y su normalización. Que son muchísimas las personas adultas, responsables, con familia, profesionales de todo tipo que lo consumen y que por hacerlo se tienen que situar al margen de la ley. Aparte de la cantidad de mafias que se forran explotando el producto y nunca mejor dicho a base de degradarlo, cortarlo etc. Luego las cárceles están llenas, en la mayoría de las ocasiones por delitos relacionados con el tráfico de drogas.... Bueno esto último ya no lo ha dicho el del reportaje sino yo mismo y es que tengo muy reciente el documental Cannabis indoor.



Hiperrecomendable su visionado, a poder ser con sustancias idiotizantes a mano. Son cuatro horas, lo mejor el primer CD (en la mula está en tres partes) con entrevistas a Sánchez Dragó, Escohotado, Mendiluce, eurodiputados, etc. Luego lo demás son consejos técnicos sobre el cultivo y tal y tal.

Y luego ya puestos (jeje), en la página amigos de maría me he encontrado con la tarjeta cannábica y me ha hecho bastante gracia el asunto. Por algún lado hay que comenzar:





visto en Asociación de federaciones cannábicas (FAC)